Узнал шокирующую новость, что не только в «Русском кино», но еще по крайней мере в десятке сайтов Интернета стоит «Жертвоприношение…», доступное для скачивания. И ведь ни одна собака со мной не связывалась. Неужто все эти "высококультурные” люди не понимали, что перекрывали автору дорогу к переизданию книги? (В моем случае желания переиздавать не было, но ведь они этого знать уж никак не могли!)
Кажется, все уже примирились с мыслью, что эпоха живой вещной книги с шелестом ее страниц прошла. "Демократия” Интернета стала драконом, пожирающим даже намеки на авторские права. Царство коррупции?
А может быть здесь формируется анонимный тип культуры? Может быть, Интернет провоцирует новую форму ментальной энергетики, свободной от эго, в том числе и творческо
... Читать дальше »
Чувство бессмысленности коммуникаций (чувство это, впрочем, со стажем) заставляет ощущать дневник как что-то фальшивое, актерское. Всё это отчасти подобно неприятному чувству от чтения недавнего "юбилейного” интервью с Мамоновым. Вроде бы говорит дельные прописи, но с таким "естественным” самоупоением от того, какой он замечательно-религиозный, что начинаешь невольно подтрунивать. Не замечает, что воспринимает себя как "достигшего”, да что там – на полпути к святости; тон изрекающего истины. В этом-то и подкладка и суть всех наших "исповедальностей”: себя демонстрируем (а ведь исповедь по самой своей сути – покаяние, раскаяние, саморазоблачение); все по кругу куражимся друг перед дружкой. В итоге всё фальшь и суета. И сколько сегодня при одном только кинематографе таких, кто подают себя почти как икону, как образец православной нравственности…
На днях услышал вопрос, какую из двух своих книг о Тарковском считаю лучше – «Жертвоприношение Андрея Тарковского» или «Сталкер, или Труды и дни…»? Ну, разумеется, вторую, ответил я. Почему? Потому что она более экзистенциальна. Ближе ко мне. Следовательно, более гибка по стилю. Тоньше по недвусмысленному выражению мировоззрения, ибо без оного не может быть подхода к Тарковскому. Богаче оттенками смыслов, "многопрофильностью” фактов, уважительнее к читателю по тону, ибо автор мало задумывается о том, будет ли тому "легко читать”. Есть там, правда, с десяток сквернейше написанных страниц, неряшливых стилистически, ибо писал с колёс, например так называемые "медитации”, но я их уже чуток поправил, так что на этом сайте они уже выглядят пристойнее. Впрочем, если бы переиздавать, я бы еще почистил, но уже с содержательной стороны: что-то сократил, что-то добавил.
По всему городу спилены тысячи деревьев. Настоящее кровавое месиво: без разбору – тополя, липы, березы, лиственницы… Подчас полувековые рощи и аллеи. Под эгидой якобы расширения автомобильной зоны. Отчасти – да: уничтожат пешеходную зону, соответственно и человека, к ней причастного. Но во многом ложь: сплошь и рядом спилено всё под корень, что растет возле самых домов либо вообще в стороне от дорог. Скажем, уничтожили аллею древних лиственниц по Воровского напротив кино «Урал», а ведь она росла почти вплотную вдоль домов, далече даже от тротуара. Десятки мизансцен с лиственницами. А какое очередное побоище на Алом поле! И так по всему городу. Почти в каждом дворе самовольно, не спрашивая жильцов, корнают дерева («Дерева вы мои, дерева…») и кустарник как хотят. Режут-то на самом деле, я подозреваю, из сатанического желания калечить, мучить, убивать. Горзеленстрой держит штат резчиков, и им, видимо, просто нужно опр
... Читать дальше »
Третий день в Екатеринбурге.
Оказывается, мы поселились в доме, где некогда проживал Борис Ельцин. Подошли
как-то утром к памятнику, который ему недавно открыли: возле Президентского
центра его же, Ельцина, имени. Ахнули в веселой изумленности. Серая махина
камня, уходящая вверх, где главным являются штаны, колоссальные, вспученные
стрелками, в них явно гнездится суть персонажа. Далее вверх всё стремительно
сужается и укорачивается; впрочем, челюсть еще массивна и доминантна
(разумеется, лишь в пространстве лица, внутри его, так сказать, границ, весьма
крошечных в сравнении и в связи с безграничностью пространств и объемов штанов),
но лобик уже и вовсе отчаянно мал и вял, что особенно контрастно и очевидно
являет замысел скульптора рядом с фоновым огромным фотопортретом Ельцина на
здании Президентского центра, где лоб «реформатора», лоб, созданный матушкой
природой, и выпукл, и вы
... Читать дальше »
Сидели в «Пенке» с К., человеком из Кемерово, странным образом посещающим иногда наш, за две тысячи верст, скорее экзистенциальный, чем интеллектуальный семинар. Когда-то я получил от него письмо по электронке с просьбой сообщить, нельзя ли где-то купить какую-нибудь мою другую книгу, поскольку у него только «Пушкин и джаз» - с давних пор. Потом, после покупки«Леса Фонтенбло» он прислал как-то из своей горной Шории искренние и тонкие наблюдения по теме моей «Внутренней Руси». И однажды явился вживе: просто, словно зашел с соседней улицы. Собственно, я и пригласил его после семинара в кофейню с целью узнать тайну этих внезапных его появлений и исчезновений. От него, кстати, исходит некая умиротворенная сосредоточе
... Читать дальше »
Зачем пишется дневник? Просто
так? Не верю. Конечно же, наивное обольщение себя надеждой. Но какой? Что
кто-то когда-нибудь прочтет? С одной стороны – ха-ха! То есть ха-ха во многих смыслах. Но с другой…
Быть может, бессознательно выявляет себя некое кармическое великодушие: как
знать, с кем и на каких этапах и каким образом мы связаны. Положим, Тарковск
... Читать дальше »