Узнал шокирующую новость, что не только в «Русском кино», но еще по крайней мере в десятке сайтов Интернета стоит «Жертвоприношение…», доступное для скачивания. И ведь ни одна собака со мной не связывалась. Неужто все эти "высококультурные” люди не понимали, что перекрывали автору дорогу к переизданию книги? (В моем случае желания переиздавать не было, но ведь они этого знать уж никак не могли!)
Кажется, все уже примирились с мыслью, что эпоха живой вещной книги с шелестом ее страниц прошла. "Демократия” Интернета стала драконом, пожирающим даже намеки на авторские права. Царство коррупции?
А может быть здесь формируется анонимный тип культуры? Может быть, Интернет провоцирует новую форму ментальной энергетики, свободной от эго, в том числе и творческого? Провоцируется игра, быть может даже предельно искренняя, где акцент на имя автора, скриптора отменяется в принципе, и мы входим в некую новую форму средневековости, то есть в новую форму благородства? Хотелось бы надеяться на эту парадоксальную гипотезу. В каком-то смысле она логична. Разочарование в цивилизации и культуре, презрение к "общественному мнению”, которые не могут не шириться вследствие атмосферы сгущающейся апокалипсисности, вполне естественно должны приводить к творчеству как к последней, той есть тотальной искренности. Но для этого идеальный плацдарм – именно анонимность. Вариант анонимности средневекового иконописца был еще достаточно общественным. Игра псевдонимами у Киркегора отчасти была приближением к этому. Однако он еще был слишком привязан к роду, к граду и миру, ибо верил в их прочность. Сегодня эта вера осыпается как песок с откоса. И потому не может не рождаться новая формация вопля, новая форма проникновенности. Если бы да так!
|