Уважаю ли я диссидентскую деятельность Синявского? К диссидентам я всегда был равнодушен. Кому-то было интересно этим заниматься, и они занимались. Общество эта драматургия несколько развлекала. Но почти все понимали, что они работают на Запад, а не на Россию. У меня есть хороший товарищ, можно сказать друг, лучшие десятилетия жизни отдавший диссидентству. Когда всё кончилось Ельциным, он был крайне удручен, поняв, что он вместе со всеми просто-напросто сломал «железный занавес». Сам же он полагал (и полагает), что убирать занавес было ни в коем случае нельзя, поскольку это привело бы лишь к тому, что западная ментальная помойка хлынула бы и затопила страну, и из этого зловония уже никогда бы не выбраться. При большевиках, полагал он, от России все же хоть что-то да оставалось, и вот с этим (почти убитым, но еще живым) надо было вести реформы, медленно переводить жизнь из лживых утопий в реальный вектор. Но диссидентство занималось унижением страны и воспеванием Запада. И сегодня Запад в злобе, что Россия, уже абсолютно ментально раздавленная и лакейски-льстивая, вдруг сделал гоп-стоп. И Запад понимает, что деваться ей все же некуда, потому что население заглотило до желудка и даже далее его худшую и ядовитейшую философию и потому своего пути России не обрести: она сама выбила свои основы мышления и свои основы этики. А повторять попугайски в крике: мы-русские! – сие признак беспомощности. России нечем доказать, что она самостийная духовная особь, ибо она дважды отреклась от самой себя… Таковы запоздалые итоговые мысли моего друга, уже редко выходящего из своей просторной квартиры и вспоминающего свою юность уже с улыбкой даоса. Его согревает дао, живущее внутри него.