Читаю изумительно интересную (и по содержанию, и по форме) переписку П.П. Перцова (оригинального мыслителя и благороднейшего дворянина) и В.В. Розанова. (Как прекрасно издан "Пушкинским Домом" этот двухтомник: настоящий шедевр книжного искусства, и с каким любящим проникновением в биографию и в судьбу этой дружбы. Просто "снимаю шляпу": радостно, что есть сегодня такое филологическое благородство).

       Оба философа религиозные существа и, следовательно, люди долга перед своей землей. И вот Перцов в минуту меланхолии (ноябрь 1898 г.) завидует полякам: «... Насколько поляки аристократичнее и "мистичнее" нас – эта гнусная русская либеральная здравомысленность им вовсе чужда. Ну скажите, разве мыслим в Польше осел-Михайловский и, главное, разве мыслимо поголовное бегство в "ясный" либерализм? Ведь, переходя к России, всё на "нашей", консервативной, стороне – ум, глубина, талант, – где у "них" Страховы, Леонтьевы, Данилевские, Хомяковы и пр.и пр.? а публика гуртом бежит в их стойло. Неужели Вы думаете, что это случайность? Еще можно было прежде говорить, что Добролюбов одолел Аполлона Григорьева "преимуществом стиля". Но теперь? разве К.Леонтьев писал хуже Скабичевского? или Данилевский "темнее" Южакова? или мы с Вами глупее марксят? Я бываю среди либералов и смотрю на их лица, их манеры, их взгляд – всё написано на этих физиономиях, вся их безнадежная судьба – яснолобое племя! О, дайте мне каких хотите изуверов-ксендзов и магнатов-панов – они ближе к Богу. "Не хочу быть русским". Хочу танцовать мазурку, а не "откалывать" трепака... Вы ждали от меня другого письма? Впрочем, это <всего лишь> меланхолия...»

       Это типичнейший ментальный момент всей колоссальной по напряжению деятельности славянофилов, консерваторов, традиционалистов, почвенников или проще сказать умных и религиозно зрелых людей России в период между 1861-м и 1917 годами. Ими создана исключительно содержательная и блестящая по форме "библиотека" (которую мы почти еще не переиздали и не прочитали). И трудясь денно и нощно, они ясно чувствовали и видели загадочно фатальное массовое умножение атеистических, позитивистских, либерально-либертианских идей и такого же сорта людей: от социальных низов до социальных верхов. Из неведомого центра шла гигантская волна жажды уничтожить Русь; как вспоминал поздний Пастернак: мы все были ницшеанцами и все жаждали Революции. Фактически молились ей. И почти вся художественная энергетика, добавлю от себя, шла из наших "гениев" в паровую топку этого надвигающегося гигантского катаклизма.

       Пораженный, я представляю эту феноменальную картину борьбы двух этих почти астральных сил, одна из которых делала (порой) неслыханные духовные открытия, питающие тонкий слой истинной, т.е. духовной аристократии, а другая совершенно осознанно занималась саботажем и разрушением "русского корабля", в том числе ментально разбирая его на части как это делают с трупом. Для кого трудилась первая сила? Оказалось, что для нас, нынешних, темных, невежественных последышей. Понимала ли вторая сила (состоявшая отнюдь не только из террористов и инородческого отребья, ибо либерализм глубоко и цепко ухватил образованные классы), понимала ли она, что работает на своё уничтожение? Конечно, нет. Чего же ей не хватало для понимания происходящего? Отец А. Шмеман бы сказал: ума. Я бы добавил: интуиции, чутья, мистического нюха. То есть суммируя: здравого смысла.        

       Фактически всё дворянство и вся интеллигенция, поменявшая православного Бога и Монархию на Революцию, была уничтожена либо сметена с территории своей кармы. Приспособились лишь два "артиста": Маяковский (на краткое время) и Пастернак, "искренне возлюбившие" вначале одного пришельца, а потом другого. Курьёз? Едва ли.

   Какая сила движет нас нынешних? И куда?..