Вы вошли как Гость | Группа "Гости"

Страна, которая везде и нигде

Меню сайта
Форма входа
Новые книги
Новые книги
Новые книги

Главная » Файлы » Дневник Андрея Северского » Дневник Андрея Северского. Тетрадь 5

Причина
[ Скачать с сервера (251.0 Kb) ] 30.09.2023, 09:11

Любить Толстого и Достоевского или Лермонтова, Тургенева за их художественные миры очень даже можно. Но как личности они едва ли доступны любви. Да и кто из писателей доступен любви как человек? Тут всех перещеголял Пушкин, хотя и был вертопрахом. Но с другой стороны, чем не поэтичная жизнь и душа были у А.К.Толстого или у Пришвина?

       Может быть, что-то объясняет признание Розанова в том, что он любовался Толстым, Соловьевым и Рачинским, но любить их не мог, поскольку ни чуточки не ощущал в них "раздавленности" (собака, раздавленная трамваем: жалко). «Любить можно того, о ком сердце болит». У Розанова сердце болело за Леонтьева, Страхова, Говоруху-Отрока. И вероятно за Достоевского. А Толстой, Соловьев и Рачинский "самообольщались" и никому никогда "не сострадали".

       Вероятно, Лермонтова можно любить, он очевидно был "раздавлен". Я думаю, за это же любят Рубцова, Высоцкого и даже Цветаеву.

 

Категория: Дневник Андрея Северского. Тетрадь 5 | Добавил: Бальдер
Просмотров: 98 | Загрузок: 6 | Комментарии: 5 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 5
3 Hyperborean  
Гедонист, переживавший экзистенциальный кризис, поехавший на Сахалин, который его и угробил в итоге? Гедонисты обычно ездят в Дубай... Да и с материализмом Чехова не всё так просто...

4 Бальдер  
0
Ну разумеется, но это ваш взгляд, а не Довлатова.

5 Бальдер  
0
Написал письмецо в продолжение темы, но оно не вмешается в канон комментариев, поставлю его в  шаблон дневника.

1 Hyperborean  
"Можно благоговеть перед умом Толстого. Восхищаться изяществом Пушкина. Ценить нравственные поиски Достоевского. Юмор Гоголя. И так далее. Однако похожим быть хочется только на Чехова."

~ Сергей Довлатов

Интересно, почему? Выше ли моральный облик Чехова, чем моральный облик Толстого? Однозначно, нет. Но, наверное, понятнее большинству. Хотя, и тот, и другой мучались и своим несовершенством, и несовершенством мира.

2 Бальдер  
0
Да разве здесь дело в "моральном облике"? Какой "моральный облик" мог быть у Довлатова, этическая сторона жизни его меньше всего интересовала. Здесь дело в том, кто ему понятен. Толстой, Достоевский , Гоголь ему как люди абсолютно не понятны, в то время как Чехов вполне (или: более или менее) понятен, ибо он действительно сделан уже из "нашего" материала. Мечтатель-материалист-гедонист, приговоренный к ранней смерти.

Имя *:
Email *:
Код *: